妨害秘密罪

賣家kenlakenla說要告我,但是到現在我都還沒有收到他要告我的文書通知
所以如果有賣家以妨害秘密罪警告你,千萬不要被嚇到
如果你不幸遇到類似的情形,可以參考露天賣家kenlakenla以妨害秘密罪警告我移除網頁裡面PCDVD網友們的回覆

以下文章引用自 PCDVD網友cucubird的文章

第 315 條 無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同
第 318- 1 條 無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密者，處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。

這一條啊...
他是寄mail傳訊息給你吧...
用這一條告不成立喔...
1.你是當事人...
2.不是無故....

如果a跟b互通email....c偷看mail....
c才算妨礙秘密
但...如果是信件...c是b的父母...
因為不是無故..所以不成立(算...父母的特權啊...)

如果a跟b互通email...b未經a的允許..把mail公開
也不成立
但是b不能將a的個人資料洩露..住址電話..

如果是之前常發生..a跟b拍了親密漏點照..分手後..
b把照片到處po...也不成立妨害秘密罪
因為...a要告妨礙名譽或妨礙風化

如果a跟b起衝突...b把和a之間的mail公開...並加上一些辱罵字句
那也不算妨害秘密....算毀謗啦....

賣家kenlakenla以妨害秘密罪警告我移除網頁

前情提要1請見 http://tapli.blogspot.com/2008/01/kenlakenla.html
前情提要2請見 http://tapli.blogspot.com/2008/01/kenlakenla-2.html
kenlakenla不希望人家給他負評,但是他卻毫不在意的給別人負評
他只要跟露天要求把我的負評修改成普通評價,我也懶得理這件事
但是kenlakenla就是要把事情複雜化,硬要用法律來解決,那我不是也可以告kenlakenla商品不實之類的嗎?!
而且為什麼要一直引用妨害秘密罪,而不是毀謗之類的
因為我說的都是事實,也有東西可以證明,kenlakenla根本沒有立場
所以kenlakenla只能用這種避重就輕的法律條例來混淆焦點,試圖隱藏對他不利的消息
不過法律就是這樣,會玩的人會贏,我沒讀過什麼書,當然也不懂什麼妨害秘密罪之類的條文
就我的認知,秘密通訊自由不應該是無限上綱的,我查過條文,雖然看不太懂
不過我想我應該不能算是無故吧?!我要保護我的拍賣名譽(很幼稚的理由,不過事情就是kenlakenla以負評的手法想保護他的拍賣名譽而產生的)
如果不公佈跟他之間的訊息,別人怎麼知道他給我的負評是有理還是無理
況且拍賣平台本來就會用EMAIL發送系統訊息,雙方都會有紀錄,我哪可能竊取跟造假
另外,照kenlakenla的做法
．回答完問題之後就把問與答的公開訊息刪除
．只用Email跟平台提供的悄悄話功能
這樣不就全部變成秘密通訊了嗎...那出了問題該怎麼辦?
按照憲法來看,拍賣平台似乎也沒有法律權力可以觀看,怎麼證明誰對誰錯?
以下內容引用自 http://lawblog.ilf-tw.com/read.php?28

刑法第315條之一【妨害秘密罪】中的『無故』
[雷陣雨 September 3, 2006 23:26 by 陳正一 ]
按本條併本章立法意旨係在保護人民之秘密通訊權與隱私權，此一權利應認為憲法第十二、二十二條所涵蓋，亦有釋字第二九二、二九三號可供佐考。

本條與前條及後條所規範者，乃指無正當理由，而有妨害或侵害他人為私人間書信往來、言談、活動之行為。是以，在構成要件上，必須缺乏行為正當性，始有構成要件之該當。

至於利用工具或設備而為窺視、竊聽者，本身是否為當事人之一，則非所問。

換言之，若有正當理由者，則可《阻卻構成要件該當》(非阻卻違法)。例如，屢受他人電話恐嚇，而私下於自己電話加裝錄音設備者。

綜合來說，本條之構成要件應解為，無正當理由，以一行為侵害他人隱私權。若有正當理由或非利用工具而犯之，則無本條之適用。

常見行為，併其說明如下：
1.甲寄發私人書信予乙，乙將之留存。
雖書信僅為甲對乙之秘密訊息傳遞，但客觀認知上，足認甲應知乙未必刪 除該書信，且本書信之存在，亦非基於乙之主動行為而產生。是以，不成立本罪。

2.甲乙間之私人活動，甲在未經乙同意下，私下錄影、錄音。
雖甲為此私人行為之當事人，但依本條第二款之文字解釋，仍屬違法。

3.甲乙間之私人活動，甲以希望日後懷念取得乙同意而紀錄，但甲嗣後擅自 對外公開。(乙非受詐騙)
僅就本條言，由於僅處罰紀錄之行為。因此，既然紀錄為乙所同意，則甲紀錄並未違法。至於甲嗣後所為之公開行為，若有牽涉其他法律，則依律處斷，否則，乙僅得以民事侵權行為或有侵權之虞訴請制止( 援民18之法理 )、回復之，若有侵權事實，並得為民事求償。

4.甲於家中電話裝設錄音機，並常態紀錄家中所有打入、撥出之電話。
首先，若錄音設備啟動之前，已明確令受話人知悉本次對話內容已被紀錄 ，則可推定受話方同意；反之，則屬違法。
比較麻煩的是，如果對話雙方並非甲本人，而係甲之家屬丙與他人乙。則又分很多情況。

A.錄音設備本身會自動告知通話雙方，本次通話已被紀錄者，同前，視為雙方同意，阻卻構成要件該當。

B.錄音設備無此功能，且甲亦未告知家屬者，違法。

C.錄音設備無此功能，但甲有告知家屬，但家屬未告知對方者，........
天知道怎麼辦......若純就法理來說，其實很好推，只是有點扯就是了。

如果我的認知跟法律不同,那...我也認了

與露天拍賣賣家kenlakenla 的交易糾紛說明 2

因為露天告訴我他們不會干涉此次的評價,所以網頁會一直留存著
如果移除了,大概是我被kenlakenla用秘密通訊保護法告了...
前情提要請見http://tapli.blogspot.com/2008/01/kenlakenla.html



我記錯了,原來我在下標當天就匯款了



用露天拍賣系統所發送的已付款通知,上面註明了我要咖啡色隨身碟(我也是在匯款當天發送)



紫色的隨身碟,顏色不影響機能,我並沒有在意
掃上來只是想證明我沒有惡意中傷他,一切都是有幾分證據說幾分話
一切都是從這個隨身碟開始的...一直要求格式化不然就是無法讀取
經過換別的記憶卡跟買一個新隨身碟作交叉測試後才確定它壞了



圖片是kenlakenla的拍賣商品頁面,這已經是公開過的內容了,現在也可以自由查看
應該不會再有什麼秘密通訊自由之類的問題了吧?!
因為過一定時間,露天拍賣系統會移除連結,所以我備份並抓圖留存以證明他商品敘述頁面真的有提到是日本製的



可是我收到的卻是台灣製的,我真的覺得被欺騙了,但是東西能用,所以我也打算摸摸鼻子自認倒楣


不過他給我負評...這樣太過欺負人了吧
我知道這是雞毛蒜皮的小恩怨而且很無聊,以往碰到這種事我都是自認倒楣,但是這次太誇張了
其實作這種事讓我感覺跟電影中追壞人大喊 別跑 一樣是在打嘴砲
壞人不會因此而不跑,但是至少可以證明在追的人是好的一方
如果你跟他有愉快的交易是你運氣好,如果你跟我一樣運氣不好,那就......跟我一樣打嘴砲吧

我不會勸大家不要跟他買東西或是不要上網買東西,但是請大家在進行網路交易的時候務必注意一下
尤其是動不動就要尋求法律途徑解決的賣家...
．請留存賣方的物品寄件包裝與交易訊息還有你所能想得到的東西
．萬一物品有問題時,在交叉測試的時候最好也紀錄下來
．記得向拍賣平台反應，雖然回應幾乎都是 抱歉,他們幫不上忙,但是這可以做一個最基本的調解途徑
如果你不想浪費時間或是覺得像我一樣只會打嘴砲很白痴
那麼不管發生任何狀況,都記得給賣家一個好評,這樣一來包你無事

露天拍賣的回信

之前有跟kenlakenla說過,只要修正評價
我自然會把網頁移除,不過現在看來是不可能的了
所以我只好留著頁面來解釋為什麼我會得到負評

露天拍賣的回信,所以給負評時,只要不帶髒字就好了
反正...評價本來就是交易雙方對於該交易之商品或是過程所表達的想法
希望她們不要用對我用秘密通訊保護法才好

您好~

評價本來就是交易雙方對於該交易之商品或是過程所表達的想法。
評價主觀或客觀，皆非露天所能控制，也非得到評價者所能控制。
所以對於此類評價，露天並不會介入。

此外，您也不符合移除評價的規則，
所以我們無法替您移除，很抱歉，沒能幫上忙，謝謝~

提供您移除評價的頁面以供參考
http://www.ruten.com.tw/system/server_center.htm?0005000500020007

＊＊＊＊＊回信時請勿刪除原文＊＊＊＊＊

露天市集國際資訊股份有限公司

交易安全調查隊

交易安全調查中心 Flora

www.Ruten.com.tw
客服信箱： support@staff.ruten.com.tw

還沒看到第一封回覆時,又寄了一次,結果回答還是一樣...

您好
不好意思這麼晚才回覆您
很抱歉，因拍賣而產生的交易糾紛，露天是無法介入的喔!!
此外，您也不符合移除評價的規則，
所以我們無法替您移除，很抱歉，沒能幫上忙，謝謝~

提供您移除評價的頁面以供參考
http://www.ruten.com.tw/system/server_center.htm?0005000500020007

＊＊＊＊＊回信時請勿刪除原文＊＊＊＊＊

露天市集國際資訊股份有限公司

交易安全調查隊

交易安全調查中心 Flora

www.Ruten.com.tw
客服信箱： support@staff.ruten.com.tw

與露天拍賣賣家kenlakenla 的交易糾紛說明

更新－－－－－－－－－－－－－－
kenlakenla用秘密通訊自由警告了我,不過沒公佈內容怎麼知道誰對誰錯?
露天也不是檢察官跟司法機構,所以我也不可以提交囉?!白痴的法律漏洞...
無所謂,我本來就不想把事情弄大,我只是希望有個公平的結果
所以在此我先將kenlakenla的部份先移除
這是我對他的回覆(不小打了錯字...OTZ)

--------------------
---為維護 kenlakenla的秘密通訊自由---
--------------------
以上是引用你得標頁面的其他說明,你這樣要求別人卻不用來要求自己
你這樣給予我負評不是很不公平嗎?我根本就不想公佈的...
事有前因後果,你向露天反應把評價改掉,我自然會移除網頁
我不懂你為什麼一定要把事情想那麼複雜,我會依造你的要求先移除你的內容部分
希望你也能盡快對我的要求對出回應

－－－－－－－－－－－－－－

之前很忙,沒有太多時間處理這個事情,但是今天元旦放假我就來說明一下
其實kenlakenla這個賣家不錯,有解決事情的意願

不過kenlakenla問都不問就給我負評...我就很有意見了
首先,kenlakenla在我要求退款到退款中間隔了很多天
真有退款誠意幹麻不主動詢問我的帳號,而且我又不是沒給,是kenlakenla自己漏看
等待時間加上隨身碟顏色弄錯與商品敘述與商品本身不符等等因素
就算我直接給負評也不過份,kenlakenla還有臉給我這種情緒負評,要給也是我給吧
但是我還用問與答跟kenlakenla溝通,不過kenlakenla回完問題都會把問題刪除
所以我改用悄悄話功能,我評價不足5都會這樣做,kenlakenla有200多的評價幹麻不這樣做?!
東西賣完就好了嗎?我給kenlakenla負評了嗎?還是我給的評語有不實嗎?
我在露天給kenlakenla的評語

願意解決交易糾紛(2007/12/29 15:01)

我在露天給kenlakenla的回應

我不懂你為什麼要給我負評,之前就說過了我不會給你好評跟負評,而且我看不出我給予的評語哪裡不對?
難道我們這個不算交易糾紛?而且說你願意解決也是一種肯定
難道你希望我詳細述說你商品標榜日製卻寄給我台製的,漏看我給予的退款帳號讓我枯等數日這種事情?!這種事情更不利於你的信用不是嗎?
我以為你希望私底下解決就好,所以我才沒有說
我會向露天反應你的情緒評價...(2008/01/01 09:28)

以下是跟kenlakenla之間的訊息抓圖,點圖可看完整大小圖片

2007年12月18日 我用問與答詢問

---為維護kenlakenla的秘密通訊自由,內容先移除---
kenlakenla的回答,但原問題kenlakenla殺掉了



於是我改用悄悄話功能並留下我的退款帳號

---為維護kenlakenla的秘密通訊自由,內容先移除---
2007年12月19日 kenlakenla的回覆



到了2007年12月25日我都還沒收到退款,再次詢問

---為維護kenlakenla的秘密通訊自由,內容先移除---
kenlakenla漏看我不怪他,我猜kenlakenla也沒有留存訊息,但是應該主動問我,展現一下退款誠意吧...



所以我又再說了一次

---為維護kenlakenla的秘密通訊自由,內容先移除---
---為維護kenlakenla的秘密通訊自由,內容先移除---
kenlakenla的回覆,至此應該圓滿解決了才對


---為維護 C網友的秘密通訊自由,內容先移除---

一個有疑慮的買家用悄悄話留言給我,我也沒有說出詆毀kenlakenla的話
不是我愛裝君子,而是當時我還沒有看過kenlakenla給我的回應與評價,而且我覺得事情解決了就好

沒想到......


評價的抓圖備份,kenlakenla你有看懂評價的意思嗎?

等我明天到公司再來補拍說是商品說明頁說是日製的SD記憶卡卻收到台製的SD記憶卡
還有我明明要咖啡色卻寄給我紫色的隨身碟
圖已補上,見http://tapli.blogspot.com/2008/01/kenlakenla-2.html